Potekajo prijave na natečaj Društva notranjih arhitektov za Interier leta. Ob tej priložnosti vas vabimo k branju intervjuja z Robertom Majkutom, predsednikom žirije, o mehanizmih, ki vladajo v svetu tekmovanj, o temah, ki jim žiranti posvečajo pozornost, in o najpomembnejših temah z vidika udeležencev. .
Robert Majkut, predsednik žirije natečaja SAW Notranjost leta
V oddanih prijavah mora biti sposobnost lepe vizualizacije združena z učinkovito, učinkovito izvedbo.Želimo jih prebrati in širši javnosti pokazati, da delo notranjega oblikovalca ni preprosto, izvirno, večplastno delo, ki zahteva veliko različnih znanj. In jim hkrati pokazati, da je zato vredno delati z ljudmi z najvišjo stopnjo kompetenc.
Kateri natečaji za notranje oblikovalce se vam kot izkušenemu ustvarjalcu zdijo najbolj omembe vredni?
Mislim, da je vredno začeti z organizacijo terena in razdelitvijo tekmovanj v osnovne skupine. Na tem mestu opuščam ločevanje po temah, torej oblikovanju hiše, stanovanja, posameznih prostorov ali izdelkov - širše ali ožje obravnavano. Po mojem mnenju ključna delitev zadeva organizatorje in mehanizme, ki vodijo boje, ki nas zanimajo. Prva, verjetno najprestižnejša, je, ko se okolje odloči za priznanje izjemnih projektov.
Oglejmo si ga pobližje.
Organizatorji tukaj so običajno strokovna telesa, ki želijo z izborom in nominacijami izbrati in promovirati najboljše projekte.Dober primer so nagrade fundacije Mies van der Rohe ali Pritzker. Tu se ne morete prijaviti za sodelovanje, izberejo vas lahko samo žiranti ali predlagatelji, na primer kritiki ali kolumnisti iz industrije.
Ta vrsta tekmovanj se mi zdi ena najprestižnejših, hkrati pa tudi najpomembnejša in dragocena. Kajti trud iskanja, analiziranja in na koncu nagrajevanja najboljših del vlagajo ljudje s priznanim strokovnim položajem. Mehanizem, v katerem ustvarjalec samo izvede svoj projekt, vse ostalo pa ostane v rokah žirantov - zelo transparentno - je eden od dveh, ki se mi zdita primerna.
In drugi?
Drugi mehanizem – in tega predstavlja natečaj SAW – je tisti, ko udeleženci sami oddajo svoje projekte, vendar se njihove aktivnosti pri tem končajo. Ostalo pripada žirantom, ki glede na sprejete kriterije čim bolj objektivno ocenjujejo vrednosti posameznih del, njihovo kakovost, domiselnost, naprednost, izvirnost pri izbiri že pripravljenih rešitev in pri ustvarjanju lastnih.In potem podelijo nagrade.
Toda v čem se obe tekmovalni formuli razlikujeta od mnogih drugih?
Organizatorji nagrajujejo ustvarjalce - ne ustvarjalci organizatorjev. Čeprav se o tem malo govori, je že pogost pojav, da so organizatorji natečajev za oblikovalce z različnih področij, tudi notranje opreme, predstavniki z oblikovanjem povezane dejavnosti ali na primer institucije. Za sodelovanje v takšnih bojih morate plačati, pogosto kar veliko.
So bolj ali manj radikalni primeri. V tekmovanju International Property Awards je to storjeno na razumljivi ravni. Splača se sodelovati, prijav je veliko, v sklopu nagrad pa med drugim prejmete: pravica do uporabe emblema, strani v publikaciji s povzetkom nagrade ipd. – to je po mojem mnenju sprejemljiv mehanizem. Še več, organizacija tekmovanja, delo žirij, PR in založniška dejavnost - vse to stane.
Final je gala, za katerega se vstopnina plača posebej, zato se udeležba zaključi v višini približno tisoč funtov. Kljub temu je tukaj vse, kot rečeno, v razumnih razmerjih. Onkraj tega pa je kraljestvo teme.
Kaj to pomeni?
Mislim na tekmovanja, ki imajo ogromne proračune za ustvarjanje in napihovanje lastnega prestiža. In to so najbolj znani. Sem spadajo npr. Nagrada za oblikovanje Red Dot. Prav on je svetu pokazal, da se da tako delovati in iz konkurence narediti posel. Vprašljiva stvar pri tem je nešteto zelo ozkih kategorij, namerno sestavljenih tako, da lahko skoraj vsak udeleženec zmaga v eni izmed njih.
Še več, tukaj plačate ločeno za sodelovanje in posebej za ugodnosti, za katere bi intuitivno rekli, da bi morale biti brezplačne. Gre za vsako emanacijo nagrade, kot je uporaba logotipa natečaja na nagrajenem izdelku. Gre torej za neke vrste posel, ne za tekmovanje. Ustanove, ki jih organizirajo, ustvarjajo milijone evrov dobička.
Težko je ne imeti rezerve za to vrsto aktivnosti.
Vedno sem verjel in verjel, da so tekmovanja zato, da nagrajujejo ustvarjalce. Sedaj pa opažam, da se nekateri uporabljajo za financiranje poslovanja organizatorjev. Nemčija pri tem prednjači. Provizije skrivajo v promocijskih paketih - plačati morate za prisotnost v medijih, uporabo logotipa in druge podobne ugodnosti. Zmaga stane - poleg kipca in okvirja na steni je tudi račun za več tisoč evrov za paket zmagovalca.
To se mi zdi vredno obsojanja. Kajti če je nekdo tako dobro predstavil projekt, da si zasluži priznanje, ga je seveda treba nagraditi, ne pa plačati za nagrade. Za zagotovitev finančne osnove projekta bi morali biti odgovorni sponzorji, ki ob takšnih priložnostih promovirajo svoje izdelke in blagovne znamke ter izkoriščajo pozornost strokovnjakov, osredotočenih na dogodek.
Mogoče je naivno, a mislim, da je plemenito razmišljanje. In tako smo storili v SAW.
Prosim povejte še nekaj besed o formuli tekmovanja Združenja.
Formula je precej preprosta in zelo pregledna. Brez agresivnega tiskanja blagovne znamke, brez umetnega ustvarjanja priljubljenosti. Predvidevamo, da mora biti zmagovalec nagrajen, in ne prejeti računa za sodelovanje. Zmagovalci po izboru žirije bodo prejeli nagrade sponzorjev, letos so to med notranjimi oblikovalci dobro poznana podjetja: Barlinek, XAL, Sonte ter Duravit, Glamora, IGP in VASCO. SAW kot organizator deluje izključno socialno, kotizacije za sodelovanje ni, kot žiranti ne zaračunavamo nobenih plačil.
Obenem je to tekmovanje za profesionalce, o katerem odločajo profesionalci. Mislim, da k sodelovanju vabimo tudi ljudi izven društva, vendar postavljamo formalno zahtevo po strokovni izobrazbi. Seveda udeleženci natečaja ne morejo biti osebe, ki so člani upravnega odbora društva ali udeležene pri organizaciji dogodka.
Tudi način izbire zmagovalcev mora biti transparenten.
Glasovanje bo kolektivno. Sestala se bo komisija, ki bo po formalni razvrstitvi prispelih del – torej potrditvi izpolnjevanja zakonsko predpisanih kriterijev – izbrala prvi ožji izbor. Nanj uvrščene projekte bo žirija na zaprti seji ocenjevala v desetih vidikih. Zmaga tisti, ki zbere največ točk. Zato med žiranti ni prostora za pogajanja o rezultatu. Šele ob neodločenem izidu predvidevamo razpravo in oceno, kateri vidik je pomembnejši – ali figurativno povedano, katere točke imajo višjo težo.
Če se bo to zgodilo, in se je v prvi izdaji, sem prepričan, da bo prišlo do živahne razprave, saj so posamezni žiranti še posebej občutljivi na različna vprašanja. Nekateri zaradi funkcionalnih težav, drugi zaradi barv, nekdo tretji ima odlično oko za lovljenje plagiatov na fotografijah, ti pa lahko diskvalificirajo projekt.Ta skupina, ki bo na projekt pogledala z več zornih kotov, se bo skupaj odločila, kateri od prijavljenih projektov je najvrednejši. In podelil bo nagrade - ne majhne.
Katere vidike projektov bodo upoštevali žiranti tekmovanja SAW?
Kot SAW se trudimo promovirati dobre modele strokovnega dela - zato je tekmovanje tudi zato, da pokažemo, kaj je vredno priporočila in nagrajevanja. Pokazati dela naših kolegov, ki oblikujejo najboljše.
Zanimajo nas torej visoki standardi profesionalnega oblikovalskega dela. V predloženih aplikacijah je torej treba združiti sposobnost lepe vizualizacije z učinkovito, učinkovito izvedbo. Želimo jih prebrati in širši javnosti pokazati, da delo notranjega oblikovalca ni preprosto, izvirno, večplastno delo, ki zahteva veliko različnih znanj. In jim hkrati pokazati, da je zato vredno delati z ljudmi z najvišjo stopnjo kompetenc.
Glede podrobnosti - pomembna je funkcionalnost. Tehnika. Kakovost izdelave. Uporaba proračuna in sredstev stranke. Tu bodo gotovo izstopali pametni projekti, ki razumno obvladujejo določen potencial. Seveda pa bomo iskali tudi zanimive stilske, umetniške, proekološke in ozaveščene ideje. Vse, kar je emanacija stalnega napredka, značilnega za industrijo.
In za konec, kaj bi svetovali manj izkušenim notranjim oblikovalcem, ki razmišljajo o sodelovanju na določenem natečaju?
Najprej si morate dobro ogledati, kaj je v ozadju tekmovanja. Mladi oziroma blagovne znamke običajno nimajo večtisočih proračunov, promocijski učinki zmage pa so lahko precej dragi. Zato bodite pozorni na to, ali bo zmaga dejansko prinesla kakšno korist. In ni vam treba vedno voditi prepoznavnosti konkurence.
Obstajajo težave z morda nižjim ugledom, a tudi z nižjim vstopnim pragom in razponi, podobnimi tistim na velikih dogodkih.Sem sodijo na primer nagrade ali odlikovanja, ki jih podeljujejo priznani tiskovni naslovi. Prav tako velja spomniti, da ne delamo za tekmovanja. Oblikujemo tako, da izpolnjujemo specifične cilje, ki si jih zastavijo investitorji. Doseganje cilja je merilo uspeha, konkurenca pa ta uspeh lahko naredi samo vidnega. Zato morate poiskati tekmovanja, ki se osredotočajo na to in promovirajo najboljše ustvarjalce na najbolj pošten način.
Natečaj Interior of the Year Združenja notranjih arhitektov je največje, najprestižnejše in popolnoma neodvisno tekmovanje za notranje oblikovalce na Poljskem. Ustanovili so ga ustvarjalci sami za promocijo funkcionalnih in lepih interierjev, izvirnega dizajna in dobre strokovne prakse. Avtorji najboljših projektov v letih 2019–2022 v dveh kategorijah – zasebni in javni interierji – bodo prejeli nagrade v skupni vrednosti 100.000 PLN. Posameznike in ekipne prijave žiranti čakajo do konca septembra. Rezultati bodo znani aprila 2023
Organizacijo dogodka so omogočili prijazni sponzorji: Barlinek - strateški partner, XAL in Sonte - glavna partnerja ter Duravit, Glamora, IGP in VASCO - izvršni partnerji. Pokrovitelji ŽAGE sta blagovni znamki REHAU in JUNG.